استكمال التحقيقات بانفجار المرفأ سيشهد فصولاً مثيرة.. ماذا تعني عودة صوان؟

كتبت مرلين وهبة في “الجمهورية”: بعد ان اعاد رئيس غرفة محكمة التمييز الثالثة القاضي جمال حجّار ملف انفجار المرفأ الى المحقق العدلي القاضي فادي صوان، من المنتظر ان يشهد استكمال التحقيقات فصولاً مثيرة، وربما فجائية. فماذا تعني عودة صوان وأي مسار سيسلكه التحقيق في المرحلة المقبلة؟

صحيح انّ محكمة التمييز الجزائية برئاسة حجار أعادت ملف انفجار المرفأ الى صوان، ولكن الاهم من ذلك، وفق مصادر قضائية، هو انّ اعادته تمّت في معرِض البت بطلب وقف السير في التحقيقات، فقررت عدم قبول وقف السير هذا، وأعادت الملف الى صوان، وكان هذا الطلب قد تقدّم به الوزيران السابقان علي حسن خليل وغازي زعيتر ضمن طلب نقل الدعوى.

وفي المقابل، تلفت المصادر القضائية نفسها، الى انّ طلب نقل الدعوى الاساس يبقى في يد محكمة التمييز الجزائية، التي لها وحدها قرار البت النهائي به، ما معناه في الخلاصة، انّها هي التي ستقرّر مصير التحقيق في ما اذا كان سيبقى في يد صوان او سيتمّ نقله الى قاضٍ آخر.

وتوضح المصادر القضائية المطلعة معنى القرار الذي صدر، بعدم توقف سير التحقيقات واعادة الملف الى صوان، الذي قد يُفسَّر كأنّه قرار «قرينة»، اي هو يؤشِّر الى أنّ القرار الاساسي بنقل ملف الدعوى لن ينتقل من يد المحقق العدلي الحالي الى قاضٍ آخر، اي من الممكن تفسيره في هذا الاتجاه، انما في الوقت عينه، لا شيء يمنع صدور القرار النهائي بنحو مخالف أو مفاجئ.

أما بالنسبة الى التحقيقات، فتشير المصادر نفسها، الى انّه في حال استكملها صوان، فمن المرجح أنّه سينتظر انقضاء الايام العشرة المفترضة قبل استكمال ملفه، ومن بعدها سينتقل الى متابعة التحقيقات. فإذا استكمل صوان التحقيقات من حيث انتهت، لا بدّ له من ان يُكمل من النقطة التي توقف عندها اي ملاحقة السياسيين، أي رئيس الحكومة حسان دياب وغازي زعيتر ويوسف فنيانوس وعلي حسن خليل، بحيث أنّه يجب عليه الانطلاق من اعادة تبليغهم للحضور امامه، واذا لم يحضروا، هل سيصدر مذكرات توقيف غيابية في حقهم (وهنا يكمن السؤال) أم انّه سيفضّل ترك الموضوع لنتائج التحقيق النهائية؟ علماً أنّ الامر هذا اذا ما حصل، سيتمّ خلافاً لرأي النيابة العامة التمييزية، التي كانت ولا تزال تعتبر ان ليس هناك اختصاص للمحقق العدلي في ملاحقة بعض الاسماء التي تمّ استدعاؤها، ومن ابرزها الوزراء المعنيون.

وتوضح مصادر مطلعة على التحقيق، انّ اسئلة مهمة تُطرح حول سيناريوهاته ومن ابرزها:

1 – هل سيتطرق صوان الى الموضوع الطارئ الذي استُجد منذ يومين حول مذكرة الانتربول التي تسلّمها المحامي العام غسان خوري، والتي جعلت من ملف انفجار المرفأ طابعاً دولياً، وتزامنت مع تصريحات مسؤولين سياسيين من بينهم الامين العام لـ»حزب الله» السيد حسن نصرالله، عندما تساءل عن المسؤول عن جلب نيترات الامونيوم الى لبنان، ومطالبة صوان بالغوص في التحقيق وعدم الالتهاء في التصويب على المسؤولين، إنما البحث عن المؤامرة الاساسية.

2 – هل سيتوقف صوان عند امر مهم آخر، وهو دعوة أحد المسؤولين الأمنيين الى التحقيق والذي كان، وفق المعلومات، يتجّه الى تركه أو توقيفه في الجلسة الاخيرة من التحقيق؟ خصوصاً أنّ طريقة تصرفه في هذا الموضوع بالذات ستكون لها مدلولات سياسية كثيرة. ولذلك يتساءل المعنيون عن القرار الذي سيتخذه صوان في هذا الإطار؟

3 – كيف سيتصرف صوان مع المعلومات المستجدة، ومع ظهور دلائل جديدة تكشف تورط رجال اعمال سوريين تابعين للنظام السوري بانفجار مرفأ بيروت، مع ما يستتبع هذه المعلومات من مفاجآت غير منتظرة؟!

الجمهورية